Una nueva historia verdadera

Resumen

Este ensayo forma parte de una investigación más extensa que se refiere a una historia más de la conquista de México. El autor la titula ─y la asume─ como la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España. Y con tal título asume también su visión de la historia. Es una actitud temeraria sin duda la de adueñarse de la verdad. Sin embargo, Pedro Fernández de Pulgar (Medina de Rioseco, enero 1621–Madrid, 22 de diciembre de 1697), el autor del material a que se refieren estas páginas, lo hace con absoluta consciencia, por sobre las historias de primera mano como la de Hernán Cortés y la de Bernal Díaz del Castillo. Queda claro, además, que una de las dianas hacia las que dirige los dardos de su verdad es el escrito del viejo soldado castellano con respecto al cual manotea el título, lo expropia y lo subraya.

La que aquí se presenta, desde la perspectiva de su hacedor, equivale a una versión corregida y aumentada de la autenticidad. Hay otra historia que acaso le interesa corregir con más vehemencia, la Historia de la conquista de Méjico de Antonio de Solís (Alcalá de Henares, 1610 – Madrid, 1686). Sucesor inmediato de éste en el cargo de Cronista Mayor de Indias (desde 1686 hasta el final de sus días), Fernández de Pulgar desliza, por aquí y por allá en su Historia verdadera, críticas contra la reconstrucción de la conquista escrita por Solís. Los motivos de tal acrimonia parecen delatarse solos, al menos, en parte. Heredar el nombramiento obliga al heredero a mejorar la hacienda. Y la figura de Antonio de Solís era en sus días muy ilustre. Prosista reconocido, historiador que se atreve con el pasaje de la conquista de México en forma mesurada y, en lo posible, objetiva, dramaturgo amigo y colaborador de Pedro Calderón de la Barca (con quien traduce El pastor de Fido de Giovanni Guarini) y aun poeta conocedor del oficio,[1] representaba un desafío de mucho peso para su sucesor.