Vol. 4 Núm. 4 (2024): Conference Proceedings, Jornadas de Investigación en Odontología
Temas Libres

CUANTIFICACIÓN DE ADN DE CONTACTO EN INDICIOS BALÍSTICOS: DISCREPANCIAS TÉCNICAS

Eduardo Murillo-López
Licenciatura en Ciencias Forenses, ACS,UAZ, México.
Óscar Emmanuel Guerrero-Félix
Medico Cirujano Dentista, UAO, UAZ, México.
José David Regalado-Barrera
Licenciatura en Enfermería, UAE, UAZ, México.
Flor de María Trejo-Medinilla
Licenciatura en Químico Farmacéutico Biólogo, UACQ, UAZ, México.
Nubia Maricela Chávez-Lamas
Medico Cirujano Dentista, UAO, UAZ, México.
Claudia Hernández-Salas
Licenciatura en Químico Farmacéutico Biólogo, UACQ, UAZ, México.

Publicado 2024-12-24

Palabras clave

  • cuantificación de ADN,
  • hisopados bucales,
  • rigor técnico,
  • genética forense.

Resumen

Introducción. Este estudio se enfoca en la genética forense aplicada a un caso de homicidio, analizando la cuantificación de ADN en muestras de contacto obtenidas de casquillos de bala. Se examinan las discrepancias técnicas entre los niveles de ADN obtenidos y las características esperadas de las muestras de contacto. Antecedentes. El caso involucra a un menor de 17 años condenado por homicidio tras encontrarse ADN en tres casquillos de bala de 9 mm. La cuantificación de ADN reportada en los informes forenses de la fiscalía levantó sospechas debido a inconsistencias con los niveles normalmente esperados para ADN de contacto. Objetivos. El estudio busca evaluar la metodología empleada en los análisis de ADN, verificando la coherencia técnica y la validez de los resultados, así como las posibles omisiones o errores en los informes forenses. Metodología. Se realizó un análisis detallado de los dictámenes periciales de genética forense, evaluando la coherencia entre la cuantificación de ADN, el tipo de muestra analizada y la exposición a factores de degradación. Se compararon los resultados obtenidos con estudios previos sobre la degradación de ADN por calor y la cuantificación de ADN en muestras de contacto. Resultados. Las muestras analizadas presentaron cantidades de ADN significativamente mayores que las esperadas para ADN de contacto. Además, no mostraron signos de degradación térmica, lo cual no es coherente con la exposición de los casquillos a altas temperaturas durante la deflagración del arma. Conclusión. El estudio concluye que las muestras de ADN no corresponden a ADN de contacto, sino posiblemente a saliva, sugiriendo errores en la interpretación de las pruebas forenses originales. Esto cuestiona la validez de la condena basada en esta evidencia.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

Barrios-García, C., Cadenas-Sarmiento, D. y Garrido-Díaz, M. (2020). Factores que influyen en la cantidad y calidad del ADN mitocondrial o nuclear de la pulpa dental utilizada en la identificación en odontología forense [Tesis de pregrado, Universidad de Valparaíso, Chile]. Archivo digital. https://repositoriobibliotecas.uv.cl/serveruv/api/core/bitstreams/d3cac7fe-b494-4279-ac69-8227dd8d77e1/content

Butler, J. (2005). Forensic DNA Typing (2nd ed.). Elsevier

ForensicBites. (2024). What is the best method for collecting touch DNA on clothing? https://forensicbites.org/2020/05/14/what-is-the-best-method-for-collecting-touch-dna-on-clothing/

Hombreiro, L. (s.f). Análisis de restos biológicos depositados sobre superficies complejas. Epitelios humanos y elementos balísticos. Estudio experimental y análisis de casos reales. https://agmf.es/az/ANaLISIS_DE_RESTOS_BIOLoGICOS_DEPOSITADOS_SOBRE_SUPERFICIES_COMPLEJAS._EPITELIOS_HUMANOS_Y_ELEMENTOS_BALISTICOS._ESTUDIO_EXPERIMENTAL_Y_ANALISIS_DE_.pdf

Hyojeong, K., Yoonjung, C., Jeongyong, K., Ja Hyun, L., Hyo Sook, K. y Eungsoo, K. (2020). Validation of Reduced-volume Reaction in the PowerQuant® System for human DNA Quantification. Biomedical Science Letters,26 (4), 275-287. https://doi.org/10.15616/BSL.2020.26.4.275

ISO/IEC 17025:2017. Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo calibración.
Karni, M., Zidon, D. Polak, P., Zalevsky, Z. y Shefi, O. (2013). Thermal Degradation of DNA. DNA and Cell Biology, 32 (6), 1-4. http://doi.org/10.1089/dna.2013.2056

Maxwell® FSC DNA IQ™ Casework Kit. https://worldwide.promega.com/products/nucleic-acid-extraction/genomic-dna/maxwell-fsc-dna-iq-casework-kit/?catNum=AS1550

PowerPlex® Fusion System. https://worldwide.promega.com/es-es/products/forensic-dna-analysis-ce/str-amplification/powerplex-fusion-system/?catNum=DC2402

Raymond, J., Walsh, S., Van O0rschot, R., Gunn, P. y Roux, C. (2004). Trace DNA: An underutilised Resource or Pandora's Box? A Review of the use of Trace DNA Analysis in the Investigation of Volume Crime. Journal of Forensic Identification, 54(6):668- 686.

Sifontes, W. A. y Navas, A. V. (2007). La balística: su eficacia y efectividad en el proceso penal [Monografía de pregrado, Universidad Francisco Gavidia]. Archivo digital. https://etesario.ufg.edu.sv/jspui/bitstream/11592/6957/1/363.256%205-S573b.pdf

Villavicencio, A. (2022). Guía para la valoración judicial de la prueba pericial en materia de Genética. Consejo de la Judicatura Federal. https://www.cjf.gob.mx/PJD/PJD_resources/guias/lib/P01003.pdf