Zacatecas y la Independencia a través de la infidencia

Abstract

Del mismo modo que a través de la denuncia a la Santa Inquisición se buscó preservar la unidad religiosa de los súbditos de la Corona Española, a través de la denuncia y los juicios por el delito de infidencia se buscó persuadir a la población de la Nueva España para que no se vinculase al movimiento insurgente. Los juicios que se desarrollaron en la Intendencia de Zacatecas nos ofrecen una visión desde la perspectiva realista y continuista de cómo se desarrollaron los acontecimientos relacionados con el movimiento independentista en Zacatecas, es decir cómo pensaron y actuaron una serie de personajes que fueron los primeros en defender la idea de una nueva nación dotada de una autoridad propia. Normalmente la historia se escribe desde la óptica de los vencedores y ahora nuestro interés es hacerlo desde la posición de los que a larga serían los vencidos, si bien es cierto que, a tenor de las circunstancias, fueron muchos los que optaron por el pacto y el arreglo pacífico para poner fin al enfrentamiento lo que implica que sea cuestionable hablar de vencedores y vencidos.

            Por infidencia el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua1 entiende la falta de confianza y de fe debida a alguien, pero a comienzos del siglo XIX por infidencia se entendían el delito cometido por quienes se negaban a reconocer la autoridad absoluta del rey, en este caso Fernando VI. Es decir se condenaba a las personas por no ser súbditos fieles a su monarca y por lo tanto a su autoridad desempeñada por sus representantes. En definitiva se trataba de una falta de fidelidad al rey y por lo tanto al juramento hecho por todos los individuos de permanecer bajo su autoridad.