Vol. 15 No. 30 (2025): Contexto Odontológico (agosto-diciembre 2025)
Artículos

Prevalence, position, and relationship with facial biotype of retained canines

PDF (Spanish)
  • Miriam Marín-Miranda ,
  • Leticia Orozco-Cuanalo,
  • Gustavo De Jesús Aguilar-Larios
Miriam Marín-Miranda
Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, Campus I, UNAM, Ciudad de México, México.
Leticia Orozco-Cuanalo
Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, Campus I, UNAM, Ciudad de México, México.
Gustavo De Jesús Aguilar-Larios
Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, Campus I, UNAM, Ciudad de México, México.
DOI: https://doi.org/10.48775/rco.v15i30.3604

Published 2025-10-16

Keywords

  • Canines included,
  • facial biotype

Abstract

Introduction: Maxillary canines are the most prevalent retained teeth after third molars. Their diagnosis requires an assessment of anatomical characteristics, position, and relationship with neighboring teeth. Different imaging evaluation protocols facilitate treatment and prognosis. Canines emerge during the second period of dental replacement, making it crucial to evaluate permanent teeth in panoramic radiographs to detect potential space problems. The prevalence of retained canines is 6.55% at the Zaragoza University Health Care Clinic, with a higher incidence in women. The brachyfacial biotype has the highest prevalence, followed by dolichofacial and mesofacial, establishing a relationship between facial biotypes and retained canines.

PDF (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Alhammadi, M. S., Asiri, H. A., Almashraqi, A. A., et al. (2018). Prevalence and pattern of impacted canines in a Saudi population: A radiographic study. Saudi Journal of Biological Sciences, 25(5), 1073–1078. https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2018.01.016
  2. Al-Hasani, R. A., Al-Dabbagh, A. A., Al-Dabbagh, R. A. (2025). Impacted canine prevalence, localization, and related etiological factors among orthodontic sample of Fallujah city. International Journal of Orthodontic Rehabilitation, 16(1), 22–29. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40630775
  3. Basnet, B. B., Shrestha, S. L., Shrestha, R. M. (2022). Prevalence of impacted maxillary canines among orthodontic patients in a tertiary care hospital of Nepal. Journal of Universal College of Medical Sciences, 10(1), 22–26. https://doi.org/10.3126/jucms.v10i01.47238
  4. Becker, A. (2013). Tratamiento ortodóntico de dientes retenidos 3.ª ed. Amolca.
  5. Carvajal, C. M. (2015). Prevalencia de caninos incluidos en pacientes de 12 a 20 años diagnosticados con radiografía panorámica en optimagen en los meses de junio agosto 2015 [Tesis de pregrado]. Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Médicas. Recuperado de [https://www.dspace.uce.edu.ec/entities/publication/c3733d70-27cf-4d5c-b62a-0f4d5c7c2a8a]
  6. Cavuoto, A., Di Fede, O., Bennici, M. (2024). Radiographic evaluation of impacted and transmigrant canines: A cross-sectional study. Dentistry Journal, 12(1), 15. https://doi.org/10.3390/dj12010015
  7. Crincoli V., Tettamanti L., Lucchina A. G., Dedola A., Cazzolla A. P., Lacaita M. G., Mastrangelo F. (2019). Correlation Between Maxillary Canine Impaction and Facial Biotype. Journal of Craniofacial Surgery, 30(4):1044–1048.
  8. Fernández, E., Bravo, L. A., Canteras, M. (2017). Association between impacted maxillary canines and other dental anomalies in a Mexican population. Journal of Clinical and Experimental Dentistry, 9(3), e441–e446. https://doi.org/10.4317/jced.53674
  9. Gallardo Prado, S., Arenas González, M., Coll Campayo, I., Tamayo Estebaranz, N., Caleza Jiménez, C. (2024). Factores asociados a la alteración de erupción dental en niños: un estudio observacional. Revista de Odontopediatría Latinoamericana, 14.
  10. Gao, X., Zhou, Y., Xu, Y., Wang, W., Li, J. (2025). Epidemiological and imaging characteristics of impacted maxillary teeth: A multicenter analysis. Scientific Reports, 15(1), 11839. https://doi.org/10.1038/s41598-025-91799-5
  11. Guerrero, A. (2014). Determinación del biotipo facial y esqueletal de la población ecuatoriana adulta que visita la Clínica Odontológica de la Universidad San Francisco de Quito con oclusión clase I de Angle utilizando análisis cefalométrico de Ricketts, Steiner y Björk-Jarabak [Tesis de pregrado]. Universidad San Francisco De Quito, Colegio de Ciencias de la Salud. Recuperado de [https://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3866]
  12. Güllü, Y. Ö., Çakmak Özlü, F. (2024). Prediction of the success of orthodontic treatment of impacted maxillary canines using panoramic radiography parameters: a retrospective cross-sectional study. BMC oral health, 24(1), 1547. https://doi.org/10.1186/s12903-024-05343-x
  13. Hernández-Carmona, L., Rodríguez-Rivas, A. (2023). Erupción ectópica de caninos en escolares de 11 a 14 años y su relación con el biotipo facial. Revista Científica de Odontología, 11(2), 55–64. https://www.oaji.net
  14. Herrera-Atoche, J. R., Carrillo-Ávila, B. A., & Martínez-Aguilar, V. M. (2023). Distribución de dientes retenidos en una población de pacientes ortodónticos del estado de Yucatán. Revista Odontológica Latinoamericana, 15(2), 37–41. http://www.odontologia.uady.mx/revistas/rol/pdf/V15N2p37.pdf
  15. Hormaechea-Rozas, A. (2018). Relación entre biotipo facial y retención del canino maxilar (Tesis de pregrado, Universidad Finis Terrae). Repositorio UFT. https://repositorio.uft.cl/items/ec7cf9a1-ddd3-4432-bc4f-d9e8646b508c
  16. Litsas, G, Acar, A. (2011). A review of early displaced maxillary canines: etiology, diagnosis and interceptive treatment. Open Dental Journal,5,39–47.https://doi.org/10.2174/1874210601105010039
  17. López-Martínez, J., Pérez, C. (2023). CBCT and 3D diagnosis in planning management of impacted maxillary canines. Journal of Clinical Orthodontics, 57(9), 533–540.
  18. Neira, U. N. (2014). Impactación canina maxilar en pacientes clase III esqueletal a causa del déficit de desarrollo maxilar [Tesis de pregrado]. Universidad de Chile.
  19. Silva Díaz, L., Méndez, F., García, P. (2024). Caracterización clínica y radiológica de caninos retenidos en población argentina. Revista de la Facultad de Odontología (UBA), 39(2), 45–53. https://www.scielo.org.ar
  20. Singh, P., Sharma, R. (2023). The prevalence and categories of impacted maxillary canines: A radiographic study. Cureus, 15(3), e36129. https://doi.org/10.7759/cureus.36129
  21. Ugalde, M. F. J., Pérez Flores, P., Fierro Monti, C. (1999). Prevalencia de retenciones de caninos en pacientes tratados en la clínica de ortodoncia de UNITEC. Revista de la Asociación Dental Mexicana, 56(2), 49–58.
  22. Upegui, J. C., Echeverri, E., Ramírez, D. M., & Restrepo, L. M. (2009). Determinación del pronóstico en pacientes que presentan caninos maxilares impactados de la Facultad de Odontología de la Universidad de Antioquia. Revista de la Facultad de Odontología de la Universidad de Antioquia, 21(1), 75–85.
  23. Vidal Peñaranda, F. J., Palmás, O. S., Ramos Montiel, R. R. (2022). Identificación del biotipo facial mediante fotografía vs. radiografías laterales de cráneo. Revisión de literatura. Ortodoncia, 86(172), 20-26.
  24. Zilberman, Y., Becker, A., Chaushu, S. (2013). Incidence of impacted maxillary canines in the Israeli population. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 143(5), 639–648. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2012.12.02.