El futuro de Zacatecas después de la doble pandemia del Covid-19 y la crisis económica ¿Regreso a la “nueva normalidad” del atraso, marginación y ecocidio con mayor crisis fiscal?

Resumen

Durante 474 años Zacatecas ha estado articulada a la economía mundial mediante la explotación minera y la
migración ante la ausencia de un desarrollo industrial y la persistencia de un campo empobrecido especializado en la
producción de alimentos básicos y fuerza de trabajo migrante para el mercado nacional y los Estados Unidos. La pandemia
del COVID-19 vino a profundizar la crisis económica estructural estatal de ausencia de políticas de desarrollo sectorial y
regional, insuficiente capacidad de generación de empleo, violencias crecientes y dependencia de las actividades
extractivistas altamente depredadoras del ecosistema y la población estatal. Ante el desconfinamiento nacional y el regreso a
“la nueva normalidad” la pregunta es si regresaremos al mismo modelo extractivista y depredador de los recursos naturales
y humanos con el apéndice de la maquila automotriz o reconocida la vulnerabilidad centenaria del estado se promoverá la
construcción de una verdadera estrategia de desarrollo estatal mediante la construcción de una nueva matriz productiva,
tecnológica, energética y ambiental con el empleo y bienestar como prioridad, equidad y sustentabilidad, con políticas claras
de desarrollo sectorial y regional.
Palabras clave: Doble pandemia, extractivismo, nueva estrategia de desarrollo.

For 474 years, Zacatecas has been linked to the world economy through mining exploitation and migration in the
absence of industrial development and the persistence of an impoverished field specialized in the production of basic foods
and migrant labor for the national market and the United States. The COVID-19 pandemic deepened the state structural
economic crisis of the absence of sectoral and regional development policies, insufficient capacity to generate employment,
increasing violence, and dependence on highly predatory extractivist activities of the ecosystem and the state population.
Faced with the national lack of refinement and the return to “the new normality”, the question is whether we will return to
the same extractivist and predatory model of natural and human resources with the appendix of the automotive assembly
plant, or when the state's centennial vulnerability is recognized, the construction of a true state development strategy through
the construction of a new productive, technological, energy and environmental matrix with employment and well-being as a
priority, equity and sustainability, with clear sector and regional development policies.
Keywords: Double pandemic, extractivism, new development strategy.